По мере популяризации и развития всего, что связано с благотворительностью, она начинает постепенно обрастать разными сложными вопросами. Например, как можно отличить действительно эффективную помощь от банального прожектёрства или от вообще самого настоящего мошенничества? Лет так десять тому назад благотворительность обществом оценивалась в качестве явления однозначно позитивного, но сегодня уже хватает скептиков, саркастически рассуждающих о том, что "кормить бездомных — это то же самое, что плодить нищету", а есть еще просто разуверившиеся. Они и рады бы помогать, но уже никому не доверяют.
Проблемы, связанные с объективной оценкой благотворительности и прочей подобной деятельности, состоят в том, что основные критерии суждения в данном случае сложные и нередко не так уж очевидны. Собственно говоря, необходимость в благотворительности появляется тогда, когда есть некто, кому очень плохо, но, при этом, самостоятельно он по тем или иным объективным причинам помочь себе не может. Как правило, устойчивые механизмы оказания помощи, как семья, община или даже государство, по целому ряду причин не справляются. Часто бывает так, что это случай сложный, даже редкий. А возможно, что просто сами механизмы пребывают в кризисе.
Например, в случае смены места жительства может потеряться социальная сеть или даже частично семья. Возможно, что нужные механизмы просто не имеют достаточного объема ресурсов. Например, у государства банально нет денег или отсутствуют технологии помощи, которые применялись бы для таких случаев. Может даже быть так, что просто нет осознания того, что данная категория людей вообще нуждается в помощи. В таком случае люди, либо соответствующие организации, у которых есть ресурсы, будут оказывать помощь.
Получается, что в процессе оказания благотворительности можно условно выделить три составляющие части:
- получатель или тот, кто требует помощи,
- благодетель или тот, кто дает ресурс,
- и непосредственно сам ресурс.
Помощь может быть разовой или постоянной. Если оказывается она за один заход, то это, например, как перевести через улицу старушку или сдать кровь, а то и банально дать денег на приобретение лекарства. Есть такие ситуации, в которых подобный вид помощи своему ближнему будет наиболее разумным. Но, случается и так, что проблемы единовременной помощью вовсе не решаются. Например, когда болезнь очень серьёзная и долгая. Да и старушек приходится переводить в одном и том же месте на постоянной основе, потому как светофора нет, а поликлиника на другой стороне. Понятно, что любая помощь может считаться качественной по мере того, насколько полно она решает в целом проблему получателя. Лучше давать денег не на 1 упаковку лекарства, а сразу оплатить целый курс.
Оптимально будет, например, собрать на операцию, после которой приём лекарств будет уже не нужен. А ещё лучше будет вообще добиться, чтобы подобные операции делались всем, кому она необходимы. Притом, без всяческой благотворительности. Наилучшим результатом с позиции получателя станет то, что он в будущем перестанет вообще нуждаться в помощи. Либо его проблема полностью решится, либо он сам будет справляться при помощи традиционных механизмов вроде ближайшего окружения и государства.
